【採点は本当に甘いのか？】国家の人事院面接・論文(記述)試験！皆の体験談まとめ！

1. 【試験名・区分】
   ⇒国家一般職行政関東甲信越
2. 【論文・記述の自己評価】
   ⇒足切りだと思っていた
3. 【自分の答案の特徴】
   ⇒1000字程度。時間がなくて最後の200字程度は字が雑になってしまいましたが、書ききることを優先しました。
   名前は何度も見直したため、書き忘れの心配をすることはありませんでした。
   ⑴では、「貧困の家庭に育った子どもがさらに貧困の家庭を生む」ことと「生活保護が財政を圧迫する」ことを指摘しました。
   ⑵では、「子どもにアプローチする」ことと「ひとり親世帯の親にアプローチをする」ことを指摘しました。ただし、ここで⑴の設問を活かすことができず、設問それぞれ独立して回答してしまいました。答案全体として同じ方向性を示せればよかったと後悔しています。
   苦戦したのは、⑵の問題文にある「どのようなことが課題となるか」という文言です。この「課題」が解決策の中の課題なのか、社会問題という意味での課題なのか、掴み切れませんでした。そこで、どちらの意味でも捉えられるように、抽象的な解決策を回答しました。今年は問題文に惑わされた受験生が他にも多くいたのではないかと思います。
   日常的に本や学術的な文章を読むような習慣はありませんでした。また、模試での論文評価はどれも中間の点数(平均的)だったため、論文対策は全くしませんでした。ただし、論文の型などは押さえるべきだと思いましたし、後悔や不安が残るくらいなら対策するべきだったと思います。
4. 【実際の評価・結果】
   ⇒4点

1. 【試験名・区分】
   ⇒行政近畿　国家一般職
2. 【論文・記述の自己評価】
   ⇒足切りだと思ったけど、たぶん4
3. 【自分の答案の特徴】
   ⇒（1）（2）もズレてる気がしてた
4. 【実際の評価・結果】
   ⇒普通に4
5. 【一言アドバイス・反省点】
   ⇒終わったものは終わったもので、次にすぐ切り替えるべきでした！そうしてたつもりですが、心の中では論文足切りが心によぎって怖かったです😭ただ文字数は書きました！
   あと、字はもっと綺麗に描けばよかったと後悔😭
   思ったより時間足らないので本番までに必ず何個か時間を気にして論文を書くように！

1. 【試験名・区分】
   ⇒国家一般職
2. 【論文・記述の自己評価】
   ⇒貧困は初めてだったので手応えはなく普通かなと思ってました。
3. 【自分の答案の特徴】
   ⇒カッコ1が長くなってしまった覚えがあります。
4. 【実際の評価・結果】
   ⇒4点
5. 【一言アドバイス・反省点】
   ⇒日頃から書く練習とビビりすぎず、構成をしっかり立ててから書くべきだと思います。

1. 【試験名・区分】
   ⇒国家一般職(東海北陸)
2. 【論文・記述の自己評価】
   ⇒4はあるのではと思いました。
3. 【自分の答案の特徴】
   ⇒グラフ、データを元に忠実に書きました。また、地上対策で社会政策をやっていたのでその数値や知識がたまたま論文テーマに合致していたので使えました。論文対策はほとんどやっていません。3回ほど書く練習をしました。
   (1)や(2)どちらも内容はズレてはないと思いましたが、より良い文章はもっと書けたと思いました。
   とにかくグラフやデータを正しく使い政治批判はせず、忠実に書けば4は貰えます。
4. 【実際の評価・結果】
   ⇒5点
5. 【一言アドバイス・反省点】
   ⇒内容も大事ですが、文章量が大切だと感じます。実際に裏面半分くらい書いたので1200文字はあると思います。データやグラフを使って何とか書いて欲しいなと思います。最後にまとめを書くこともオススメします。

1. 【試験名・区分】
   ⇒国家一般職(関東甲信越)
2. 【論文・記述の自己評価】
   ⇒平均くらい
3. 【自分の答案の特徴】
   ⇒国ができることについて自分で調べていた事例を出しながら書きました
4. 【実際の評価・結果】
   ⇒5
5. 【一言アドバイス・反省点】
   ⇒自分で調べた事例などを使って国目線で書くことと資料を使って対策や今の現状などをかききちんと問に答えることで高評価が取れると思います。

1. 【試験名・区分】
   ⇒国家一般職(関東甲信越)
2. 【論文・記述の自己評価】
   ⇒平均点くらい
3. 【自分の答案の特徴】
   ⇒まず字数は表いっぱいと裏2行なので800字前後だと思う。資料は3つ全て使ったが、全部丁寧に触れたわけでなく、１つは『また、資料◯でも〇〇であるように△△だ。』みたいにさらっと触れただけ。
4. 【実際の評価・結果】
   ⇒4
5. 【一言アドバイス・反省点】
   ⇒字は丁寧に読みやすくなるように書いた。字数は多い方ではなく、資料も読み取りミスがいくつかありそうな予感したが平均点の４点が取れた。あまりにも酷くないと足切りにはならないのだと思った。試験終了後は、足切りが心配になる人が増えると思うけど、時間が経つにつれ冷静になることが出来ると思う。資料全てにさらっとでも触れて、丁寧に書けば大丈夫だと思います！字数も800字で4点でした！

国家一般職
東海北陸行政
教養21 専門28 論文4 面接c 541点（ボーダーだった）
・教科書の隅まで勉強するべき、過去問のCランクと言われるマイナーなテーマもしっかりとやるべき
・教養試験→論文、休み無しで専門試験という順番を把握すべき
・論文はしっかりと色んなテーマごとに序論、本論、結論を作っとくべき。時間が60分であまり余裕がない為、準備をしていた方が絶対にいい。

1. 【試験名・区分】
   ⇒国家一般職 行政関東甲信越
2. 【論文・記述の自己評価】
   ⇒手応えはなかったけど足切りはないかなーと思ってました
3. 【自分の答案の特徴】
   ⇒いつもは、課題→取り組み というように書いてましたが今年の問題は「課題は？」と問われていたので、取り組みの方書いちゃダメなのかなーと思って課題を中心に書きました。その結果文字数が足りなくなりそうだったので、文字数のかさましのような書き方になってしまったと思います。
4. 【実際の評価・結果】
   ⇒2点 足切り
5. 【一言アドバイス・反省点】
   ⇒アドバイスとしては、さまざまな論文に対応できるように多様な論文対策をしておくことです。コッパン論文そんなに配点低くないから最低限取れればいいかなーと思ってましたが、足切りだとその時点でアウトです。
   実際に自分は論文を無難にこなせていたら多分最終合格できていたので、後悔したくない方は手厚く対策しても損はないと思います。

1. 【試験名・区分】
   ⇒国家一般職（行政東海北陸）
2. 【論文・記述の自己評価】
   ⇒平均くらいもしくは足切りかもしれないと思いました。
3. 【自分の答案の特徴】
   ⇒（1）はグラフを引用しながら無難に書きましたが、（2）は課題を問われているにも関わらず最初に少しだけ書いただけでほとんど政策について書きました。
4. 【実際の評価・結果】
   ⇒5点取ることができました。
5. 【一言アドバイス・反省点】
   ⇒本番で初めて課題について問われて戸惑いましたがいつも通り政策中心で書いたら点がもらえたのでいつも通りを意識すると後悔や不安が残りにくいと思いました。あとは見直しする時間がなくて合格発表まで誤字脱字が心配だったので見直しの時間は必要です。

1. 【試験名・区分】
   ⇒国家一般職
2. 【論文・記述の自己評価】
   ⇒足切りの可能性低いと思っていたが、そんな内容もよいと思っていなかった。
3. 【自分の答案の特徴】
   ⇒ (2)の問題文にある「課題」という言葉に気を取られ、あまりそれに対する対策は書いていない。とりあえず、「問いに答える」ということを意識した。
4. 【実際の評価・結果】
   ⇒4点
5. 【一言アドバイス・反省点】
   ⇒1.必ず資料は全て使うこと。
   2.問いにしっかり答える。
   3.正しい日本語を使う。
   4.解答用紙の表面は埋める。この4点は守るべき。
   また、国家一般の論文は時間が本当に足りないので、それなりに時間を意識した練習が必要である。

1. 【試験名・区分】
   ⇒国家一般職（行政中国）
2. 【論文・記述の自己評価】
   ⇒内容としては平均的な内容は書けたと実感するも、マス目を無視していたことに気づき一気に不安になった。
3. 【自分の答案の特徴】
   ⇒（１）、（２）ともに最後まで書きたいことは書けた。マス目を無視して1.5頁分は書いたので実際の分量は2ページ以上だと考えられる。
4. 【実際の評価・結果】
   ⇒５点
5. 【一言アドバイス・反省点】
   ⇒やはり世間的に納得できる結論を書くことが重要ではないかと実感した。独創的なアイデアを書いていた友人は3点だったことからその傾向があると考えられる。
   しかし、マス目を無視してしまったことは今でも後悔している。もし正しくマス目に従ったら6点だったのか今でも疑問である。
   

1. 【試験名・区分】
   ⇒国家一般（機械）
2. 【論文・記述の自己評価】
   ⇒平均点よりちょい下くらい
3. 【自分の答案の特徴】
   ⇒全ての設問にズレ無く答えていたが、自身が描いていたイメージを伝えきれていたかが不安だった。そのため、平均行くか微妙なラインだなあと思っていた。ちなみに論文は簡単に書くと以下のような構成にしました。
   （1）自動運転を活用したサービス、事業を具体例一つ→過疎地域への無人移動販売車
   （2）自動運行以外の問題点→無人だから万引対策はどうする
   （3）AIの画像認証で万引ポイ行動を把握、客は高品質防犯カメラでガッツリ監視
4. 【実際の評価・結果】
   ⇒7点
5. 【一言アドバイス・反省点】
   ⇒ありきたりな（しかも中学生でも書けそうな）話題を書きましたが、7点が来たので、しっかりと質問に対して答えていれば、問題無いのかと感じました。
   制限時間内に最後まで書き切れば足切りはなさそうです。

【国家一般職の論文】

• ①結果
  4点。
• ②自己評価
  (1)は、文量は決して多くありませんが、問いには答えられていたと思います。
  (2)は大まかに言うと「〇〇の課題を指摘せよ」みたいな問いだったと思いますが、答案の内容は課題3割・解決策7割くらいの構成で記述してしまったので、結構不安でした。

1. 【試験名・区分】
   ⇒国税専門官
2. 【論文・記述の自己評価】
   ⇒足切りかと
3. 【自分の答案の特徴】
   ⇒対策していた経済学の記述が全く解けず、ほぼ対策したことない憲法で書きましたが書いた論点が少しズレていること、条文番号を間違えたこと、マス目をガン無視して殴り書きしたことなどで足切りに怯える日々が続きました。
4. 【実際の評価・結果】
   ⇒試験制度上、記述が足切りかどうかは最終合格発表まで分からないのですが今回の試験を通じて過度に心配しすぎる必要はないのかなと感じました。というのも、上に書いた自分の答案で55点をもらえているからです。
5. 【一言アドバイス・反省点】
   ⇒思っているより国税の記述の採点はかなりあまいと思います。事実、記述の問題番号を書き忘れた友人も最終合格しています。答案を白紙でだしたとか全ての論点が完全にズレているとかでない限り足切りの心配はしなくていいと思います。(言い方が悪かったら申し訳ないですが、ほとんどの受験生が記述対策をそんなにしてない、筆記のハードルがそんなに高くないといったことも影響してる気がします)

1. 【試験名・区分】
   ⇒国税専門官
2. 【論文・記述の自己評価】
   ⇒足切りだと思った
3. 【自分の答案の特徴】
   ⇒記述憲法を選択し解答したが、文字数が表の8割くらいしかなく、マス目にも気づかずに体裁が悪かった。内容はあっていたとおもう。
4. 【実際の評価・結果】
   ⇒55点
5. 【一言アドバイス・反省点】
   ⇒どんなに体裁が悪くても字は綺麗に書いていたので見栄えは悪くなかったと思います。マス目というか、線にちょんちょんと印がついているのに気づかなかったのと、文字数もどのくらい書けばいいかを調べていっていなかったのでそこが反省点です。また国家一般職も国税もどちらもとにかく字を綺麗に書きました！

1. 【試験名・区分】
   ⇒国税
2. 【論文・記述の自己評価】
   ⇒記述足切りと予想
3. 【自分の答案の特徴】
   ⇒憲法選択で、職業選択の自由の意義と二重の基準論は書いたが判例はでっち上げで医師法について記述
4. 【実際の評価・結果】
   ⇒35点だった
5. 【一言アドバイス・反省点】
   ⇒国税の記述に関してはまるっきり外れていなければ足切りは回避出来るらしい

1. 【試験名・区分】
   ⇒国税
2. 【論文・記述の自己評価】
   ⇒足切り覚悟
3. 【自分の答案の特徴】
   ⇒問いがほとんど分からなかった
4. 【実際の評価・結果】
   ⇒30点
5. 【一言アドバイス・反省点】
   ⇒憲法の論文に関してほとんど勉強してなく、憲法も得意で無かったので(本番の試験で国税は3点、国家一般で4点取る程度)ほとんど対応できなかった。持ってる知識を使いながら苦し紛れに書いたがやはりきちんと憲法の論文対策をしておくべきだったなと反省した。自分は筆記で301点、面接C評価だったが論文が酷すぎたため合格できなかった。国税の志望度が高い人は論文の対策もきちんとしておいた方が良いと思う。

1. 【試験名・区分】
   ⇒国税
2. 【論文・記述の自己評価】
   ⇒文字数が少なかったため最悪足切りもあると思っていた。
3. 【自分の答案の特徴】
   ⇒内容はあまり濃くはない。覚えている限りのキーワードを意識して書いた。減点が怖かったため、うろ覚えの判例は書かなかった。文字数は全体で550〜600字。
4. 【実際の評価・結果】
   ⇒55点
5. 【一言アドバイス・反省点】
   ⇒判例をもっときちんと覚えていれば文字数で困ることはなかった。ただ採点はかなり甘いようなので、無理に書いて減点されるよりは良かったかもしれない。裏面が真っ白でも足切りにはならないようです。

1. 【試験名・区分】
   ⇒国税・国家一般職
2. 【面接の自己評価】
   ⇒私自身面接がすごく苦手で、足切りギリギリくらいだと思っていました
3. 【実際の評価・結果】
   ⇒蓋を開けてみれば国家一般職の人事院面接も国税専門官の人事院面接もA評価でした。
4. 【一言アドバイス・反省点】
   ⇒こんなに良い評価を頂けたのは何故か考えると、やはり面接練習をたくさんしたからだと思います。車の中やお風呂で何度も志望動機を確認し、発声練習したこと、入退室や姿勢、ハキハキとした声、相手の目をしっかり見る、これらのことを意識して練習して第三者に見てもらうことでどんどん面接の質を変えていく、こう言った心がけが合格に繋がったと思います。意外と面接練習をしていない人も多いので、ここで差をつけれると思ってひたすら練習することが大切だと思います！特に入退室と声の大きさと目線！これは練習すれば誰でも好印象を与えられます！素直に話す練習をすれば大丈夫です！

1. 【試験名・区分】
   ⇒国家一般職大卒程度・行政東北
2. 【面接の自己評価】
   ⇒総合的に考えてCが7割、Dが3割程度の自己評価でした
3. 【面接の手応え・雰囲気】
   ⇒面接カードに書いていることを掘られました。志望動機と志望官庁の辻褄があってないと微妙な反応をされ、焦りました。私の場合、地域研究を行った地域と志望官庁が連携している経緯があったため、その趣旨を説明し、知見を活かせると考えていると述べ、何とか乗り切ることが出来ました。適性検査で集団の中での役割として、リーダーであるような回答をしたためか、リーダー論を聞かれました。そこで、「前に出るようなタイプではなく各々の意見から妥協点を模索し、意見をまとめるようなリーダーが私の思い描くリーダー像です」と答えました。(公務員はやはりガンガン出ないタイプが好まれると思ったためです笑)
   3人中2人はそれなりに愛想がよかったですが、一人はずっと無表情でした。
4. 【実際の評価・結果】
   ⇒B評価でした。せんせいの点数表と合計点を見て、本当にびっくりしました。。。
5. 【一言アドバイス・反省点】
   ⇒人事院面接は官庁訪問に比べて簡単ですが、油断しすぎていた気がします。しっかりと面接カードの深ぼりをしっかりと行う事で、人事院面接は官庁訪問より簡単と言えるようになります。笑顔を忘れず、はっきり大きい声で受け答えすればC以上は固いと考えます。

1. 【試験名・区分】
   ⇒国家一般職行政関東甲信越
2. 【面接の自己評価】
   ⇒D評価に怯えていた
3. 【面接の手応え・雰囲気】
   ⇒無難に終わった。最初のアイスブレイクまでは和やかな雰囲気だと思ったのですが、本題の質問に入った瞬間、面接官が睨むように私の事を見てきて少し怖かったです笑
4. 【実際の評価・結果】
   ⇒B評価
5. 【一言アドバイス・反省点】
   ⇒やはり国家一般職の人事院面接は予め準備をし普通に受け答えできれば足切りは免れると思います。余裕のある人は、そこからプラスアルファで深堀りされそうな所を自分で考えておくのが重要だと思います。私は自分が面接官だったら、聞きたくなるような所を、自身の面接シートを読み返し考え、さあなんでも聞いてこいという、心持ちでいけました！ですが、面接時間は15分ほどなので、ここまでする必要はないかと思います笑。また、中には予想もしてなかった事が聞かれる場合もあると思います。私の場合は、テニスを中高大とやっていたのですが、なんでテニスをやっていたのか？テニスが他のスポーツに比べてなぜ楽しいのか？などと聞かれ、たまたまその場で思いついたので答えられましたが、そういった場合も慌てず冷静に答えることが大事だと思います。来年度の方も頑張ってください！

1. 【試験名・区分】
   ⇒国家一般職（行政九州）
2. 【面接の自己評価】
   ⇒面接官の質問にきちんと答えられず、同じ質問を聞き返されることが2回あったのでCかD評価だと思っていました。
3. 【面接の手応え・雰囲気】
   ⇒4時間近く待たされ順番も最後だったので、「長らくお待たせしてすみません」から始まり、終始和やかな雰囲気でした。ただ質問内容は答えにくいものも多かったです。志望動機を伝えたら、「なぜ〇〇（私が志望していない官庁）ではなくて、その官庁を志望しているのですか？」と聞かれました。他の官庁の業務内容までは調べていなかったので曖昧にしか答えられませんでした。
4. 【実際の評価・結果】
   ⇒B評価でした！
5. 【一言アドバイス・反省点】
   ⇒自分が志望していない官庁の業務内容もある程度把握しておく必要があると感じました。同じ質問を繰り返されても、落ち着いて答えればB評価を頂けたので、とにかく落ち着くことが大切だと思います。あとは、最初アイスブレイクの時間があるので、そこで笑顔でハキハキ答えて、第一印象を良いものにすることも大事だと思います。

1. 【試験名・区分】
   ⇒国家一般職行政北海道
2. 【面接の自己評価】
   ⇒面接カードの最近興味のある社会問題の欄に少子高齢化について書いたところ、面接の殆どが少子高齢化についての質問だったため、ついてもD評価、最悪足切りの可能性もあると思ってました。
3. 【面接の手応え・雰囲気】
   ⇒男性二名で女性一名で、女性の方はかなり和やかに進みましたが、割と高齢っぽい男性二名はかしこまった感じで表情を変えることなく次から次へと質問してきました。
4. 【実際の評価・結果】
   ⇒B評価でした
5. 【一言アドバイス・反省点】
   ⇒この面接で、答えた内容以上にその受験生の雰囲気(ハキハキと答えているかや、笑顔になる時と真剣にきちんと答える時の緩急等)がかなり重要だと感じました。私はもしかしたらこの点に関してはそれなりにできていたのかもしれません。

1. 【試験名・区分】
   ⇒国家一般職（農学）
2. 【面接の自己評価】
   ⇒特に緊張することもなく答えられたので、Bもらえるといいなと思っていました。
3. 【面接の手応え・雰囲気】
   ⇒受験生は3つの面接室に割り振られました。私の面接室はかなり穏やかな雰囲気でした。質問内容は面接カード通りで、逸れた質問はありませんでした。私が緊張しないようにどの面接官もにこにこしながら話を聞いてくださって、答える度に「なるほど、素晴らしいですね。」「ぜひあなたと働きたいです。」「笑顔が素敵ですね。」など褒められたことが素直に嬉しかったです。受験生みんなに言ってるのかなと思いつつも、手応えは大きかったです。
4. 【実際の評価・結果】
   ⇒論文8点、面接Aでどちらも最高評価でした！
5. 【一言アドバイス・反省点】
   ⇒論文に関しては予備校の添削を複数回受けたのですが、ほとんどが42点、良くて60点という感じで毎回落ち込んでいました。ただ、採点基準も曖昧なので模試の採点は全く気にしなくていいと思います。模試で出たテーマは解説を読んで軽く復習する程度でいいので、頻出のテーマを押さえて書き方を定着させることが大事だと感じました。
   面接会場が家から遠く、下見に行かなかったので当日迷ってすごく焦りました。下見に行かない方は、かなり時間に余裕をもって行くことをおすすめします。どの面接室にあたるかは正直運もあると思いますが、笑顔で和やかに答えることが大切です。

国家一般　人事院面接について

面接カードの内容質問のみで、たいした回答をしていませんがB評価でした。

せんせいのブログでもありましたが、やはりその人の態度・姿勢を見ているのだと感じました。

私は一度想定質問に対する回答を文章化し、一通り読みこんだ上で、面接前1週間はその回答を全く見ないようにしていました。面接において、自然に話すことが1番重要だと考えています。
自分はどの試験も「近所のおじさんと話す」「落ちてもいいや」という気持ちでのぞんでいました。そう思うことで緊張もなくなり、自然に回答することができました。

1. 【試験名・区分】
   ⇒国家一般（機械）
2. 【面接の自己評価】
   ⇒平均くらい。大手民間から複数内定を貰っていたので、足切りを喰らうとは思っていなかった。
3. 【面接の手応え・雰囲気】
   ⇒和やかな雰囲気で終わった。面接がその日の1番最後だったので、長らくお待たせしました。疲れてますか？と聞かれました。バカ正直に疲れてますと言った所、面接の受け答えもそんな感じで正直に答えてください。と言われました。
   冒頭に研究内容を説明してほしいと言われ喋った所、わかり易いと高評価でした。
   最後の質問が、その場で考える系の質問でした。1分くらい考えましたが、その質問だけは上手く答えられませんでした。
   ソレを普通に答えてたらA評価だったかなと思っています。
4. 【実際の評価・結果】
   ⇒B評価
5. 【一言アドバイス・反省点】
   ⇒人事院だけなら、公務員特有の質問とかは特にありませんでした。時間が15分なのでそこまで深ぼられませんし、面接カードに書いたことに沿ってほとんど進んだので、民間の面接よりもかなり楽だと思いました。

1. 【試験名・区分】
   ⇒国家一般職（関東甲信越行政）
2. 【面接の自己評価】
   ⇒昨年も受験しており比較するとＣくらいと予想。（昨年もＣ）
3. 【面接の手応え・雰囲気】
   ⇒無難に面接カードからのみの質問でした。しかし面接が大の苦手だということもあり、多少あがり気味
4. 【実際の評価・結果】
   ⇒評価はＣでした。
5. 【一言アドバイス・反省点】
   ⇒2年受験してみて人事院面接は面接カードからしか聞かれないように感じました。またある程度のミスであれば問題なく評価Cを頂けると思います。

1. 【試験名・区分】
   ⇒国家一般職
2. 【面接の自己評価】
   ⇒面接室に入る動作を間違えてしまったので、A評価はないと思った。答えも無難に答えていたので、Cだろうと思った。
3. 【面接の手応え・雰囲気】
   ⇒私が受けた官庁の官庁訪問や他試験の面接が和やかすぎたため、国家一般の面接は冷たく感じた。流れ作業感があり、面接官もササっと終わらせるような印象を受けた。
4. 【実際の評価・結果】
   ⇒Ｃ
5. 【一言アドバイス・反省点】
   ⇒よっぽどのことがない限り、足切りはないと思われる。強気で挑んでほしい。

1. 【試験名・区分】
   ⇒国家一般職(中国)
2. 【面接の自己評価】
   ⇒平均点くらい
3. 【面接の手応え・雰囲気】
   ⇒無難に終わった、人事院面接はネガティブチェックと聞いていたので、リラックスして受け答えできた。ただ、思ったより深堀をされた印象。舐めてかかっていると痛い目をみます。
4. 【実際の評価・結果】
   ⇒B評価でした
5. 【一言アドバイス・反省点】
   ⇒面接練習を重ねれば、恐れることはないと思います。他の方も言われていますが、印象(髪型、靴の綺麗さ、笑顔、体型)なども重要になってくると思います。

1. 【試験名・区分】
   ⇒国税専門官 東京国税局
2. 【面接の自己評価】
   ⇒面接で評価されて囲い込みが来たのでB以上かなと思ってました
3. 【面接の手応え・雰囲気】
   ⇒圧迫ではなかったですが質問などは結構難しかったです。ただその中でも何度か爆笑してくれていたので、雰囲気は右肩上がりに良くなっていきました。
4. 【実際の評価・結果】
   ⇒Aでした
5. 【一言アドバイス・反省点】
   ⇒もちろん仕事への理解は不可欠ですが、1番求められるのは国税が第一志望なのかと適正だと思います。どの角度から聞かれても第一志望ということに矛盾が生じないように、元気に頑張ってください

1. 【試験名・区分】
   ⇒国税専門官
2. 【面接の手応え・雰囲気】
   ⇒面接和やかで他の自治体や官庁からは評価して貰ってる人でも国税の面接足切りでした
   和やかな面接で面接官の反応も良かったのに感じです
3. 【実際の評価・結果】
   ⇒成績開示したら面接D(足切り)でした
4. 【一言アドバイス・反省点】
   ⇒強いて言うなら・二次と採面の場所違い
   ・採面の場所が縁もゆかりもない
   ・予備校の講師から国税向いてないって言われる
   ・親や友達からも公安系や体育会系には合わないとよく言われる思い当たる節はこんな感じです

1. 【試験名・区分】
   ⇒国税
2. 【面接の自己評価】
   ⇒自己評価はＢ
3. 【面接の手応え・雰囲気】
   ⇒終始和やかな雰囲気で、面接カードにかかれていることについて一つずつ聞かれました。圧迫なし、答えられないような難しい質問もなし。10分ほどの面接だった。
4. 【実際の評価・結果】
   ⇒A評価いただきました
5. 【一言アドバイス・反省点】
   ⇒模擬面接などの経験はありませんが、面接カードに記載したことについてはどのようにきかれても答えられるように回答を用意しておきました。また面接カードに記載していない別のエピソードも用意しておくといいかもです🙆‍♀️笑顔を常に心がけ、国税専門官に憧れているという思いをまっすぐ伝えられたことが良かったのかと思います！せんせいのブログやYouTubeには大変助けられました。ありがとうございました！

1. 【試験名・区分】
   ⇒国税
2. 【面接の自己評価】
   ⇒C評価70% D評価30%
3. 【面接の手応え・雰囲気】
   ⇒圧迫ではないが県庁や国家と比べると質問の内容が難しかった。苦し紛れに答えた質問もあったため足切りの可能性も充分あると考えていた
4. 【実際の評価・結果】
   ⇒C評価
5. 【一言アドバイス・反省点】
   ⇒圧迫でない部屋に当たれば志望動機や自分の性格や長所、またその深掘りについてしっかり考えていけば少し詰まったりしてもCはとれるんだなと感じた

1. 【試験名・区分】
   ⇒・労基B
2. 【面接の自己評価】
   ⇒・A、Eはないかなと思った。
3. 【面接の手応え・雰囲気】
   ⇒・無難だったが、一部答え方を失敗したかもと後悔した。
   ・面接の雰囲気は和やかで趣味とかのやりとりで笑いも見えたが、基本的に回答に対するリアクションが思ったより薄く手応えが感じられなかった
4. 【実際の評価・結果】
   ⇒・B評価だった
5. 【一言アドバイス・反省点】
   ⇒・面接は人による評価なので、面接対策は面接練習とその評価をフィードバックしてくれる環境が大事です。
   私は独学and社会人でしたので、短時間で可能なオンライン面接練習を活用していました。
   ・定番の質問に関する答えに加えて別対策として面接カードに書いたことに対して自分で質問を考えてました。
   特に「理由やなぜ〇〇」といった質問を考える中で、面接の軸が決まってきました

1. 【試験名・区分】
   ⇒財務専門官
2. 【面接の自己評価】
   ⇒C-D
   面接本番一発目だったこともあり、非常に緊張していました。アイスブレイクでは、面接官の方からも緊張しているのが伝わると言われました。
   
3. 【面接の手応え・雰囲気】
   ⇒言葉に詰まることはありませんでしたが、言葉遣いがフランクになってしまうときがあったりしたので、手応えは全くありませんでした。
   また、雰囲気としては”ふつう”でしたが、恐らくコワモテ担当と思われる方がいました。しかし、その方からも特筆するような圧迫はありませんでした。
4. 【実際の評価・結果】
   ⇒A評価で、本当にびっくりしました
   席次は100位程度でした。
5. 【一言アドバイス・反省点】
   ⇒心がけていたのは、
   1.質問されたとき、質問をした面接官だけでなく、３人の面接官と交互に目を合わせるということ。
   2.パンフレットに書かれている難しい専門用語やフレーズなどは、自分の言葉に変換して話すこと。面接官が専門家ではないという前提で、それでも伝わるような言い回しをすること。
   3.強みや長所を裏付けるエピソードを、その場で実際に演じること。私は誰とでも仲良くなれることを強みとしていたので、実際にそこに子どもやお年寄りがいるという前提で、どのように接するかを演じました。結果、多少長くなりましたが、コワモテ担当の方から少し笑みが溢れたので、安心しました（笑）
   まとめると、”自分にしかできない面接”が大切であると思います。何かのコピペではなく、自分の言葉や経験、そして感じたことを明るく話せたからこそ、A評価を貰えたはずです。業務理解で面接官には勝てないのですから、そこでカッコつけず、面接官の知らない自分のことを話すのに重点を置くことを、来年以降受ける方にはオススメしたいと思います。